De stellingen van de vier debaters voor het debat 'Amsterdam een veilig Venetië van het noorden?'

Marcel Stive (Commissie Veerman) sprak over de betekenis van het veranderende klimaat voor Nederland en dan vooral voor Amsterdam. En hoe Nederland klimaatneutraal en veilig te houden. Zijn stelling voor de avond was dat het plan Veerman Amsterdam voldoende ruimte geeft om al haar ambities te vervullen.

Wethouder van Amsterdam Maarten van Poelgeest gaf aan dat de waterveiligheid van Amsterdam een deelbelang is en dat dit belang afgewogen moet worden tegen alle andere deelbelangen die de ruimtelijke ordening in zich heeft. Amsterdam kent daarbij ook het punt dat de vraag naar woningen groot is en dat deze vraag ervoor zorgt dat ook Amsterdam op water gaat bouwen. Dit neemt extra maatregelen met zich mee.

Lammy Garming (bestuurster van het Hoogheemraadschap Amstel, Gooi en Vecht) pleitte voor het lange termijn beleid. Dat houdt in dat er een robuust en flexibel watersysteem gebouwd moet worden. Dit vraagt wel bestuurders met visie, durf en een rechte rug, die maatschappelijke kosten en baten op lange termijn tegen elkaar afwegen.

Frans van de Ven (expert Delft Cluster/Deltares op het gebied van stedelijk water) viel Amsterdam aan. Hij was van mening dat de stad de problemen rond verhitting en verdroging niet serieus neemt. Verhitting en verdroging vragen meer aandacht, anders wordt de historische binnenstad van Amsterdam onleefbaar en onhoudbaar.